INAI, derecho a información y a privacidad no deben desaparecer; sería regresión de 50 años: Comisionada
Norma Julieta del Río Venegas, comisionada del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), afirmó que ni el Instituto, ni el derecho al acceso a la información y a la privacidad deberían desaparecer, pues sería una regresión de 50 años.
El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró este jueves, durante la mañanera, su postura en favor de desaparecer a los organismos autónomos como el INAI, pues se podrían ahorrar al erario público “unos 100 mil millones de pesos al año”.
“El presupuesto del INAI es de 1,040 millones de pesos al año (…) Mira, es un presupuesto que ha sido basado en el histórico, yo tengo tres años en el INAI, ha habido presupuestos más altos que este, pero pudiera reducirse, claro que sí. Yo he hablado mucho de una reingeniería, en la coyuntura dices ‘vamos a ver al interior’, pudiera reducirse, pero no desaparecer el Instituto, y no solo el Instituto, los dos derechos”, afirmó Del Río Venegas en Aristegui En Vivo.
Explicó que el INAI defiende el derecho a que todas las personas del país tengan derecho al acceso a la información pública, que está estipulado en el sexto constitucional, y por el otro lado, el derecho a la privacidad y a los datos personales, que se encuentra en el artículo 16 constitucional.
La comisionada especificó que la reforma presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en esa materia únicamente especificó que las funciones que realiza el INAI pasarán a las atribuciones de la Secretaría de la Función Pública y lo relacionado con los datos personales pasará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
“Habría una regresión porque de allá venimos, fue una lucha social, porque esto estaba encajonado en el ejecutivo y desde el 77 estaba la reforma del sexto, y se tardaron veintitantos años para que en el 2002, gracias al empuje de la sociedad, fuera la ley”, afirmó.
Sostuvo que sería una regresión de casi 50 años, en donde la administración del acceso a la información volvería al gobierno.
“Vamos a regresar a las filtraciones, vamos a regresar a ‘te la doy, no te la doy’ y la verdad no se vale porque son dos derechos ganados con esfuerzo, por muchos mexicanos, incluso que hoy están trabajando en estos gobiernos”, aseveró.
Norma Julieta del Río Venegas hizo un llamado a legisladores, la academia y la sociedad en general para que se use el derecho de formar foros para discutir la reforma que contempla la desaparición del INAI, pues considera que se debe establecer la importancia de los derechos al acceso a la información y a la privacidad en un parlamento abierto.
“Yo hago un llamado, así como están los foros (de la reforma judicial), bueno nosotros hicimos una carta para la doctora Claudia, los organismos garantes del país y los cuatro comisionados, pidiéndole una audiencia. No hemos recibido respuesta”, aseveró.
Luego que el presidente acusó al INAI de no haber expuesto ningún caso de corrupción y, al contrario, haber sido “tapadera”, la comisionada aseguró que, en cada sexenio, el organismo ha dado acceso a información relacionada con casos como La Estafa Maestra, Odebrecht y Segalmex.
“El INAI, antes IFAI, tiene 22 años de historia y en cada sexenio, gracias al acceso de información, al periodismo de investigación, las solicitudes, se han descubierto bastantes, está la estafa maestra, está el tema Odebebrecht, en el pasado, con Vicente Fox, el tema escandaloso de las toallas, y en este, bueno nosotros resolvimos solicitudes del tema de Segalmex y el mismo secretario de la función pública confirmó lo que nosotros dimos a conocer, entonces difiero porque los casos han estado ahí”, agregó.
Además, especificó que el INAI es un árbitro, que no tiene la información en bodegas, sino que ordena a los entes obligados a entregar los datos que se nieguen a dar a un particular que los haya solicitado.
“Alguien le tiene que decir al presidente qué es lo que hace el INAI, ahorita dice ‘es que no han detectado actos de corrupción’, a ver (…) no estoy de acuerdo, con todo respeto”, aseveró.
“Así de simple, nosotros somos un árbitro, nosotros no tenemos la información, la función del INAI es esa, ni siquiera somos una fiscalía anticorrupción porque dicen ‘no han abierto casos de corrupción’ a ver el INAI tiene utilidad social”, agregó.
