Magistrados piden aclarar si la Corte o el TEPJF deben resolver amparos contra la reforma judicial
Julio Astorga.
Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, anunció este viernes que el proceso electoral para la votación de jueces, magistrados y ministros no está suspendida, sino que el INE está en espera de la decisión del Tribunal Electoral
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una consulta promovida por magistrados de Colima a fin de que determine cuál es el órgano jurisdiccional que debe conocer de las impugnaciones promovidas en contra de las suspensiones que se han otorgado en diversos amparos para frenar la implementación de la reforma judicial promovida y aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso federal.
La consulta fue turnada al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y en ella los magistrados solicitan saber si es la propia Suprema Corte o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es el órgano encargado de conocer de ese tipo den impugnaciones contra las suspensiones otorgadas dentro de juicios de amparo.
En el acuerdo publicado hoy consta que la Suprema Corte le requirió que la Sala Superior del TEPJF rinda un informe y entregue los documentos que están en los expedientes de las impugnaciones contra la reforma judicial que fueron ingresados ante ese órgano jurisdiccional.
El Instituto Nacional Electoral (INE) impugnó ante el Tribunal Electoral diversas suspensiones que concedieron jueces y magistrados a fin de que se detuviera el proceso electoral extraordinario del próximo año. En conferencia de prensa este jueves, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aseguró que las únicas decisiones judiciales que acatará esa autoridad electoral serán las suspensiones definitivas.
Asimismo, Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, anunció este viernes que el proceso electoral para la votación de jueces, magistrados y ministros no está suspendida, sino que el INE está en espera de la decisión del Tribunal Electoral.
Latinus
