Sujetar la investigación a una Agenda de Estado dañará la libertad en ciencia: ProCienciaMx
Los científicos mexicanos indicaron que en muchos procesos científicos interviene el azar y la creatividad.
Investigadores de la UNAM, UAM, Cinvestav y la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), agrupados en la Red ProCienciaMx, explicaron el jueves por la tarde que el Anteproyecto de Ley de Ciencia entregado en diciembre por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) al Presidente de la República defiende la libertad de investigación científica en su artículo 6, pero después se contradice y en sus artículos 13, 39 y 40 aclara que los temas prioritarios de investigación que recibirán financiamiento se sujetarán a una Agenda de Estado y serán definidos por un Consejo de Estado en el que los investigadores no tienen voto.
Durante un seminario virtual, organizado por la asociación civil que agrupa a 466 miembros que realizan investigación en 65 instituciones públicas y privadas, hablaron José Franco, de la UNAM; María Teresa Viana, de la UABC; Lorenza González, de Cinvestav, y Rafael Bojalil, de la UAM, moderados por Marcia Hiriart, también de la UNAM.
Desde diferentes aproximaciones, que pueden ser consultadas por internet en la dirección https://bit.ly/2Mhc16n, los científicos mexicanos indicaron que en muchos procesos científicos interviene el azar y la creatividad para abordar las preguntas desde diferentes perspectivas, lo que sería dañado si se hace investigación por instrucción o indicación, buscando resultados específicos.
Uno de los temas más preocupantes, explicaron, es la integración y atribuciones del Consejo de Estado, explicado en los artículos 39 y 40 del Anteproyecto de Ley donde queda claro que los investigadores tendrán voz, pero no voto (Art 39-B) y que el grupo con mayoría de funcionarios del gobierno federal establecer temas de atención indispensable y definir prioridades y criterios en la asignación del gasto público en la materia (Art 40).
Antimio Cruz
LA CRONICA
